| Комисията за конфликт на интереси не откри проблем при Владимира Янева - [Дата: 2011-08-29 - 12:48:00] |
| Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси не откри проблем при председателя на Софийския градски съд (СГС) и близка приятелка на вътрешния министър Цветан Цветанов - Владимира Янева във връзка с делото Софийски имоти . Това става ясно от решението на комисията, обявено днес. Преди месец тя си направи отвод от процеса, но в четвъртък обяви, че не сделките с общинското дружество са причината да реши да не гледа делото. Янева каза, че мотивът й да се оттегли от случая е определението на Софийския апелативен съд, с което втората инстанция отмени прекратяването на делото. В това определение апелативните магистрати казват, че като е прекратила делото Янева се е намесила в съществото на спора, което е недопустимо. При това положение за всеки съдия е задължително да си направи отвод , заяви Янева. През май 2002 г. Янева, упълномощена от фирмата на баща си, е сключила договор за покупка на два имота от Софийски имоти . Осем години по-късно тя поема дело за безстопанственост срещу ръководството на дружеството. Произнасянето си тя бави няколко месеца. Накрая прекратява делото и го връща на прокуратурата. Според комисията, за да е налице конфликт на интереси са необходими три предпоставки - лицето да заема публична длъжност, да има частен интерес и от него да следва облага. Комисията не е установила частен интерес и облага в казуса Софийски имоти . Тя не вижда връзка между факта, че Янева е купила за фирмата на баща си имоти от общинското дружество, а след това забави процеса срещу шефовете му с месеци и дори го прекрати. С решението се признава, че недвижимите имоти са придобити от свързано с Янева лице - баща й. Комисията обаче обяснява, че за да има конфликт на интереси, придобиването на имотите трябва да е такава облага, която следва да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на служебните задължения на Янева. Но твърдяното забавяне или непроизнасяне по отношение на наказателното дело в периода 22 юли - 20 декември 2010 г. по никакъв начин не може да се свърже с придобиването на имота на 17 май 2002 г. , заключава органът. И допълва тезата с аргумента, че забавянето на процесуалните действия по наказателното дело не може се отрази на валидността на сделката, подписана от пълномощника Владимира Янева Янева в полза на баща й. Освен това в решението е записано, че дори и делото за безстопанственост срещу шефовете на Софийски имоти да завърши с осъдителна присъда, тя не основание за разваляне на сделка. Според комисията решението за продажба на имота през 2002 г. не е еднолично, взето от Тошко Добрев като изпълнителен директор на Софийски имоти ЕАД. То е прието от оправомощения колективен орган - съвета на директорите на дружеството при спазване на процедурата по приемането му. Друг аргумент на комисията в полза на Янева е, че членовете на борда на общинското дружество са подсъдими са сделки, сключени от 31 юли 2002 г. до 7 ноември 2003 г. Цената по договорите за получените от фирмата на бащата на съдията имоти е платена окончателно на 17 май 2002 г. Това е повече от 2 месеца след извършване на сделката , пише в решението. Заради това, според комисията, покупката на имота не може да се третира като облага, която да е повлияла върху безпристрастността и обективното изпълнение на задълженията на Владимира Янева. Освен това се отбелязва и дългият период, който е изминал от сключване на сделката и произнасянето по делото Софийски имоти . От комисията изтъкват и датата на влизане в сила на закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси - 01.01.2009 г. А предполагаемата облага е придобиването на имот е станало на 17 май 2002 г. Според комисията законът действа и урежда обществени отношения занапред, след влизането му в сила и липсва изрична законова разпоредба, придаваща му обратно действие по отношение на факти, възникнали преди 1 януари 2009 г. Преди време Висшият съдебен съвет отказа да образува проверка за това дали Янева не е нарушила етичните правила. Никой от членовете му не се заинтересува и от съмненията, че тя е действала като пълномощник на фирма и така е нарушила забраната за съдиите да се занимават с търговска дейност. Съдебният инспекторат излезе със заключение, че председателката на градския съд е нарушила законовите срокове по делото Софийски имоти . След това инспекторите констатираха, че тя е бавила неоснователно и още много дела, и я предложиха за наказание. Дали ще бъде санкционирана ще реши съдебният съвет. Изборът за шеф на градския съд пък беше оспорен от основния й конкурент за поста Величка Цанова и делото ще се гледа през есента във Върховния административен съд. Назначаването на близката приятелка на Цветан Цветанов на ключов поста в съдебната система ескалира напрежението сред магистратите. Двама членове на ВСС подадоха оставки в знак на протест, а най-големите съдилища бойкотира избора на нови на тяхно място. Следваща >
Източник: Радио "Добруджа" |