| Административният съд се произнесе за изборите в Балчик - [Дата: 2011-12-28 - 10:07:00] |
| Административният съд в Добрич потвърди резултатите от вота за общински съветници в Балчик, обявени с решение на ОИК. Върховният административен съд беше върнал делото за ново разглеждане като обърна внимание на преценката за протоколите в СИК №20, №29 и №30. БСП сочеше, че е налице разминаване на фабричните номера на предадените протоколи за избиране на общински съветници с фабричните номера на предадените от тези СИК на ОИК протоколи след приключване на изборния ден. Сега съдът подробно мотивира отхвърлянето на това твърдение. В жалбата на БСП се посочва още, че при извършеното ръчно преброяване на бюлетините във всички 35 секции са допуснати груби нарушения при преценката за недействителност, т.е. при определянето на 941 бюлетини като недействителни, заради разминаване между електронните извлечения в ЦИК се налагал изводът за нанасяне на корекции в протоколите, което не съответства на първоначалното преброяване. В две от секциите -№14 и 18 се твърди, че гласовете за едни политически сили са били отразени за други. БСП сигнализира още, че в СИК № 33 председателят е разгръщал бюлетините след поставяне на втория печат, говори се и за натиск върху членове на СИК в секции №26 и 27 да подписват празни протоколи. 32 от секционните протоколи, в които са налице грешки, не били подписвани от всички членове на СИК. При първото разглеждане на делото, в съдебно заседание на 10.11.2011г. жалбата е допълнена с твърденията, че между фабричните номера на протоколите в СИК № 20, № 29 и 30 е имало разминаване. От представените по делото екземпляри от процесните три протокола, предназначени за общинската администрация, се установява, че фабричните им номера са идентични с екземплярите, предназначени за ОИК. СИК отразяват установения от тях резултат от гласуването в протокол, който е в три идентични екземпляра и е изработен на трипластова индигирана хартия. След приключване на изборния ден, преброяване на гласовете и попълване на черновата се разпечатва единият формуляр, при евентуална грешка се разпечатва другият формуляр. СИК са представили след приключване на изборния ден по един от формулярите на протоколите, които съвпадат по фабрични номера №080303045, №080302029 и №080302039. Не се налага преброяване от страна на съда на гласовете в тези три избирателни секции и установяване дали съответстват на резултатите, отразените в протоколите им за избор на общински съветници. В протокола от 23.10.2011г. на ОИК-Балчик за избиране на общински съветници като брой недействителни гласове са посочени 941, а общинската избирателна квота, според оспореното решение на ОИК е 482 действителни гласа Съдът го коментира така: "Възможното разминава между данните от протоколите на СИК с извлеченията от ЦИК е ирелевантно и не обуславя недействителност на избора, доколкото резултати от гласуването се определят от ОИК с решение, въз основа на данните от протоколите на СИК, а не въз основа на извлеченията от последните протоколи. Освен това, Изборния кодекс не съдържа норма, която да указва, че следва да се поправи протокола на СИК в съответствие с данните от извлечението от него. Твърденията за неправилно отчитане на действителни гласове като недействителни и за наличие на индикация за такова неправилно отчитане са неоснователни и недоказани по делото." Електронните извлечения от ЦИК не представляват официални документи. Твърдението, че в 32 от секционните протоколи, в които са налице грешки, същите не били подписвани от всички членове на СИК е частично основателно. Действително в някои от протоколите, в които са нанесени поправки, същите не са подписани от всички членове на комисията, а само от председателя и/или зам. председателя и секретаря като останалите 6 членове не са ги подписали.. Примери - СИК № 3, 5, 7, 12, 21, 22, 26, 29, 32 Т.е. поправки са били нанесени в 9 от протоколите от СИК, а не в 32, както твърди жалбоподателя. Не са налице данни за възражения от останалите членове на комисиите или от застъпниците по този въпрос. Съдът намира, че неподписването на поправките, нанесени в протоколите на 9 от СИК, от всички членове на същите не води до недействителност на протокола. Като неоснователни се отхвърлят останалите твърдения. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от обявяването му. Следваща >
Източник: Радио "Добруджа" |